Ko je pred časom prišel na čelo košarkarjev Olimpije Aleksandar Džikić, sem se v nasprotju s svojo košarkarsko družbo pritoževal nad tem, da lahko Olimpijo zdaj vodijo vsakršni šalabajzerji brez imena in izkušenj.
Ni šlo le za vsem simpatičnega Džileta, mučil me je že pred njim Sašo Filipovski, prav tako simpatični Gašper Okorn. Slednja sta, preden sta se nekega lepega dne nič hudega sluteča znašla za krmilom našega največjega košarkarskega kluba, bolj ali manj le glumila senci Zmaga Sagadina oziroma Toma Mahoriča. Sploh Filipovski je to umetniško rutino dognal do perfekcije. Celo Zmagovo obrazno mimiko je odlično oponašal. Ko je veliki Zmago besno vstal s klopi in se zdiral na sodnike, je poskočil tudi mali Sašo in še sam nekaj bentil tja v tri krasne. Če je trener Zmago zadovoljno kimal, je zadovoljno kimal tudi njegov pomočnik. Ko je Filipovski kasneje postal trener, sem se zato resno spraševal, ali bo sploh vedel, kdaj mora bentiti in kdaj zadovoljno kimati. Pa me je demantiral s svojimi rezultati in se pokazal kot dober trener. A kljub temu še danes ostajam prepričan, da je bilo prav imenovanje Filipovskega eno prvih znamenj, da gre ljubljanska košarka k vragu.
Olimpija namreč že vrsto let ne prodaja svojih mladih igralcev v najboljše evropske klube. Zadnji mladec, ki se je pri Olimpiji dokazal in potrdil ter nato podpisal za razmeroma velik klub, je bil Domen Lorbek, ki pa ga je morala Olimpija prodati, še preden je resnično zablestel v zeleno-belem dresu in postal ljubljenec Green Dragonsov. Pravzaprav že vrsto let ni ne duha ne sluha o kakšnem novem Olimpijinem Marku Miliču, Saniju Bečiroviću, Benu Udrihu ali, konec koncev, Šarunasu Jasikevičiusu. Vse te zgodbe so iz časa Zmaga Sagadina, ki ga je seveda lomil na vse možne načine, a je znal vsako sezono spromovirati vsaj eno novo zvezdo evropske košarke. Današnja Olimpija pa dopušča, da se ji izmuzneta Erazem Lorbek in Uroš Slokar, da igra Goran Dragić zanjo kot posojen igralec, da ji Bogdan Tanjević pred nosom spelje Emirja Preldžića in Gašperja Vidmarja, pa še in še. Da sta prihodnost tivolske košarke v določenem trenutku predstavljala Sandi Čebular in Jan Močnik, je bilo na trenutke že kar smešno.
Klubi, kakršen je Olimpija, imajo v sodobni košarki le eno možno vlogo: vzgojo, promocijo in prodajo mladih košarkarjev. Vsakih nekaj let ti pri tem morda uspe na kup spraviti izjemno nadarjeno generacijo, ki lahko zablesti tudi po rezultatih in se prebije do zaključnih bojev v Evroligi. Drugače pa pač igraš svojo igro, kupuješ poceni in drago prodajaš, se po najboljših močeh trudiš biti enakovreden in si glede na vsakoletno zasedbo postavljaš primerne rezultatske cilje. Glavni cilj pa so vselej mladi, ker so v resnici tvoja edina možna prednost pred (pre)bogatimi CSKA, Panathinaikosom ali Tau Ceramico. Vlatko Ilievski, Jasmin Hukić in Marko Milič pač ne morejo biti glavna orožja v tem boju, saj največji španski, grški in ruski klubi take igralce kupujejo kot začasne zamenjave za poškodovane zvezdnike ali celo za dvig kakovosti svojih treningov.
Aleksandar Džikić je na tej ravni pred letošnjo sezono naredil korak naprej in pripeljal Jako Klobučarja, Damjana Rudeža, Vladimirja Golubovića, priklopil je Mirzo Sarajlijo. A prvi trije so se drug za drugim izgubili v nerazumljivem podpovprečju, medtem ko se je sedemnajstletni Mirza že po eni dobri tekmi tako “raspištoljil”, da je začel metati trojke čez roko v tretji sekundi napada in si na trenutke dovolil več svobode, kot jo je imel v svojih časih legendarni Dule Hauptman. A bolj kot nanj me je mali Mirza na žalost spomnil na ponorelega Turka Arslana in njegovo brezglavo letanje gor in dol po Tivoliju v najbolj neslavnih časih ljubljanskega kluba. In najsi zdaj vsi hvalijo “Džileta majstora” in najsi je imel ta res smolo s poškodbami in Milosavljevičevimi Američani, v zgodovino bo Aleksandar Džikić ostal zapisan le kot še eden v nizu trenerjev, ki jim pač ni uspelo narediti ne dobre evroligaške ekipe ne nove generacije mladih igralcev.
Da se to še danes da, dokazujejo v beograjskem Partizanu, kjer se s prekaljenim strategom Duškom Vujoševićem, z enim res kakovostnim tujcem, dvema izkušenima domačima veteranoma in kopico nadarjenih mladincev že nekaj let zapovrstjo povsem enakovredno kosajo z evropskimi velikani in dobesedno kraljujejo v ligi NLB. Tega pač ne gre poskušati s Čebularjem in Močnikom ali s hormonsko podivjanim Sarajlijo. In tega ne gre poskušati z golobradimi, neizkušenimi trenerji, ki v devetindevetdesetih odstotkih primerov nimajo potrebnih veščin za vzgojo mladih talentov. V to igro se pač spušča z Zmagom Sagadinom nekoč ali z Duškom Vujoševićem danes. Oziroma z Bogdanom Tanjevićem nekoč in danes. Za to igro pač potrebujete posebne vrste trenerja, Aleksandar Džikić pa to, kot kaže, le ni bil, čeprav je res čudežno prebudil že izgubljenega Mirzo Begića, nad katerim je pred njim obupaval Memi Bečirović.
Olimpija torej potrebuje trenerja, ki bo preverjeno znal delati z mladimi kadri, trenerja, ki bo iz Klobučarja, Sarajlije, Begića, Rudeža in Golubovića naredil nosilce Olimpijine igre v prihodnjih sezonah. V ogorčenem boju za oba letošnja domača naslova in povrnitev ugleda v ligi NLB bo Džikićevemu nasledniku omenjeno peterico seveda veliko lažje potisniti v ozadje in poriniti žogo v roke Ilievskemu, Hukiću ali Miliču, a v tem trenutku bi morala biti Olimpija z mislimi že v letu 2010. Že zlajnano zahtevna domača publika si v resnici namreč bolj kot uvrstitve med šestnajst najboljših v Evropi ali naslova lige NLB želi po dolgih letih spet videti na tivolskem parketu neko novo, pretežno doma vzgojeno zasedbo, ki se bo pogumno in enakovredno kosala z najboljšimi na stari celini, četudi bo na koncu izgubila vseh deset tekem Evrolige. Najbrž je vsem jasno, da je Final Four postal za Olimpijo nedosegljiv, a bilo bi lepo, če bi lahko nekoč v prihodnosti z nekimi novimi fanti o njem vsaj sanjali.
Dnevnik, 12.12.2008

4 comments
Comments feed for this article
januar 18, 2009 at 8:44 popoldan
bralec
Sport ni filozofija-kar pomeni, da ni prostora za subjektivne interpretacije. In emocije je potrebno dati na stran pri kriticni presoji stanja. Vec faktorjev je potrebnih, da stvar dejansko laufa na dolge proge…Pa razmisljajte malo o tem! In glede nostalgije….tudi nam bralcem se kolca po nekdanjih odlicnih sportnih novinarjih!
januar 20, 2009 at 5:47 popoldan
Vučko
Šport ni filozofija, to se strinjam.
A objektivnost v športu je žal nedosegljiva, saj nihče izmed nas ne pozna in nikoli ne bo poznal vseh faktorjev, o katerih govoriš.
Sam sem doživel kot športnik številne poraze za katere nisem uspel najti razloga. Verjamem, da je to v večini primerov težko ali kar nemogoče. Sploh zato, ker ne zmagajo vedno najboljši.
Sam se le sprašujem, ali mi je potrebno poznati ozadje stvati v Union Olimpiji, odnose med posameznimi igralci, neurejena razmerja med vodilnimi v klubu, finančno stanje in podobne detajle, da kot navijač in športnik ugotovim, da nekaj ne štima in da je sezona zafurana.
Če da, potem lahko o Olimpiji pišejo le Džikić, Jež, Milosavljevič in podobni. Mi ostali pa moramo biti tiho.
januar 25, 2009 at 9:58 popoldan
bralec
Mi je zal za vase sportne neuspehe in ce ze lastnih razlogov ne morete razumeti, kako boste sele druge?! Razumete zdaj kaj mislim?
In se strinjam, kot navijac in sportnik vam ni potrebno poznati dejstev in ozadja…Lahko “pljuvate” kar po-dolgem in po-cez…v kolikor pa boste zeleli “strokovno” komentirati in pisati clanke, bo pa treba kaj ozadja poznati, g.Vucko! In da, sam ste si odgovoril z zadnjim stavkom!
In morda v razmislek : Nimate (niste imeli) morda prevelikih pricakovanj – in zato razocaranje? Ce bi poznali ozadje, bi lahko pricakovanja prilagodili realnosti…
Pa brez zamere – in sportni pozdrav!!!!
januar 26, 2009 at 12:21 popoldan
Vučko
Upam, da ne misliš, da si Milič, Džikić, Vilfan, Jež, Mitič, Milosavljevič, Ilievski pa še kdo drug v isti osebi in da ti je zatorej ozadje povsem jasno! Ni ti in tudi nikomur drugemu ni v celoti jasno. Zato smo vsi subjektivni. Vključno s teboj in vsemi športnimi novinarji tega sveta.
Ne razumem pa, kako si lahko jemlješ pravico, da ljudem, ki šport spremljamo in gledamo tekme, ‘odsvetuješ’ komentiranje.
Enako bi bilo, če bi jaz filmskemu kritiku prepovedal kritiko filma, ker pač nima blage veze o težavah med snemanjem, bolezni igralcev, finančni podhranjenosti itd. A tega noben filmski kritik ne ve in to ne vpliva na njegovo presojo. Tega poznavanja ozadja od njega pač nihče ne zahteva.
In zato, če Vlado Ilievski iz igre meče 0:8, izgubi pet žog in slabo odigra obrambo, je igral za en kurac, ne glede na vsa ozadja tega sveta. In jaz lahko ugotovim, da je trener slabo pripravil taktiko, tudi če ne vem, kako je prejšnji večer spal in koliko ga plačajo.
In da so bili Američani zgrešen nakup je pač dejstvo, četudi mogoče velja, da se boljših ni dalo dobiti za ta denar.
Zato pusti ljudi, da komentirajo in kritizirajo in ne bodi užaljeni za vsak drek.
Lahko pa kaj konkretnega napišeš in me tako demantiraš, namesto, da me zmerjaš in tišaš!
Če boš moje pisanje postavil na laž, bom tako ali tako izpadel bedak. Mi ni treba takole med vrsticami tega sporočati.